Patrząc na ilość głosów oddanych w ankiecie dotyczącej wyboru pomiędzy przyrodniczą a rekreacyjną przyszłością zbiornika na Wilczych Dołach, można by było zażartować, że Gliwice wreszcie znalazły sposób na "pomnożenie" populacji miasta. Można... gdyby nie fakt, że przeprowadzenie konsultacji społecznych najeżone tak istotnymi błędami, jak brak możliwości wyrażenia sprzeciwu wobec inwestycji (czy choćby obu wersji projektu) a przede wszystkim możliwość wielokrotnego oddania głosu, odsłania brak przygotowania miasta do uczciwej komunikacji z mieszkańcami. Teraz urzędnicy rakiem wycofują się ze swojego pomysłu, oświadczając przy tym między wierszami, że winna jest nieuczciwość lokalnego społeczeństwa. Na to, by dowiedzieć się co gliwiczanie "naprawdę" myślą, pójdą zatem kolejne pieniądze...

W oświadczeniu urzędników, opublikowanym na stronie fb/Gliwice.eu, czytamy:

Z uwagi na konieczność wybudowania zbiornika retencyjnego na potoku Wótowianka – istotnego elementu zabezpieczenia przeciwpowodziowego Gliwic - oraz liczne, wyraźne opinie mieszkańców co do potrzeby utrzymania dotychczasowego charakteru miejsca inwestycji, tzw. Wilczych Dołów, Miasto Gliwice ogłosiło 15 października konsultacje społeczne, ze względu na ograniczenia epidemiczne prowadzone wyłącznie w formie ankiety internetowej.

Aby nie utrudniać możliwości wzięcia udziału w głosowaniu, szczególnie mniej biegłym w Internecie osobom starszym, zaproponowaliśmy najprostsze z dostępnych darmowych narzędzi, nie wymagające dodatkowych zabezpieczeń przy oddawaniu głosu. Zastosowane narzędzie okazało się jednak niewystarczające.

Niestety wszystko wskazuje na to, że poprzez nieuczciwe działanie osób trzecich doszło do wypaczenia wyników głosowania. Już w pierwszym dniu widoczny był lawinowy przyrost oddawanych w ankiecie głosów, co mogłoby sugerować ustanowienie programu automatycznie wypełniającego ankietę, nie mającego nic wspólnego z prawdziwymi opiniami mieszkańców. Odpowiedzi udzielane były od kilkunastu do kilkudziesięciu razy na sekundę.

Ponieważ wyników głosowania nie można uznać za wiarygodne, ankieta w zaproponowanej formie została unieważniona. Podjęto decyzję o zastosowaniu innego narzędzia umożliwiającego poznanie opinii mieszkańców w powyższej kwestii. Będą nim badania opinii publicznej prowadzone w ramach obowiązującej umowy z profesjonalną firmą sondażową.

Och, Inżynierze Mamoń... Jakże aktualne są Twoje słowa:

 No i panie, kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci, my płacimy. To są nasze pieniądze proszę pana.